“En las palabras que siguen trato de mostrar la vía que ha seguido la lingüística para trasformarse en ciencia rigurosa. La elección del tema del rigor es el reconocimiento de mi deuda a Honorio Delgado quien me enseñó con su ejemplo y su obra que, sin rigor en el fondo y en la forma, la obra intelectual es deleznable. Uno de los aspectos más interesantes del psicoaníálisis moderno es que ha ampliado la gama de los complejos. Primero el complejo de Edipo y los demás complejos producidos por la represión sexual, luego el complejo tanático y los complejos en torno del instinto de muerte y las tendencias agresivas. Durante años el psicoanálisis clínico se mantuvo dentro de la ortodoxia freudiana. A pesar de los aportes de Jung (subconsciente colectivo) y de Adler (la voluntad de poder como origen de los complejos), el psicoanálisis se mantuvo en el ámbito de las concepciones freudianas. Pero en los último años los complejos han proliferado. Tanto por la influencia de los heterodoxos como por el nacimiento del psicoanálisis social, la primitiva limitación impuesta por la enorme influencia de Freud cede paso a la abundancia. Complejo de Brutus, complejo de Abel, complejo de Thyeste, complejo de Agar-Sahra, complejo de Anfitrión complejo de Brunhilda, complejo de Polícrates complejo del rey Marco, complejo de Pulgarcito, complejo del automóvil y otros más ...”