Sinonimia y antonimia: estrategias discursivas empleadas por Hugo Chávez Frías
tadrian@cantv.net, Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Instituto Pedagógico de Caracas
El análisis lingüístico del discurso político correlaciona las estrategias discursivas con la ideología explícita o subyacente en el discurso político. Al hacerlo se evidencia que las ideologías afectan la semántica del texto, lo que se revela en la selección léxica. Un ejemplo de ello es el empleo de sinónimos y antónimos. Con los primeros se puede enfatizar en los rasgos positivos de los aliados, seguidores y amigos, o en los negativos del grupo ajeno, los enemigos, los oponentes. La antonimia permite legitimar al propio grupo y deslegitimar al contrario, marcar límites, valorar o denostar, destacar desigualdades. Analizar el uso de ambas estrategias discursivas en el discurso político de Hugo Chávez Frías fue el objetivo de esta investigación.
La metodología para la realización del trabajo se rige por los lineamientos propuestos por Vasilachis (1997) para el análisis del corpus (7 textos: 4 orales y 3 escritos). Esta autora propone trascender los límites del cada texto en particular a fin de establecer redes semánticas entre las relaciones de significado recurrentes, lo que permite inferir los modelos de interpretación de la realidad presupuestos por el emisor.
En cuanto a las conclusiones, podrían destacarse las siguientes: la sinonimia y la antonimia son empleadas por Hugo Chávez Frías tanto en los textos orales como en los escritos; la primera se asocia al elogio, la alabanza, la exaltación, también se vincula al discurso populista porque iguala categorías no equivalentes pues la connotación no es contextual sino emocional; la antonimia se emplea para deslegitimar al adversario u oponente, acentúa los rasgos negativos frente a los positivos del otro, su frecuencia de aparición refuerza su valor y agudiza las tensiones; ambas estrategias influyen en la formación, el cambio y la confrontación de ideologías.
